Huelva. Luces y deudas

La Avenida Martín Alonso Pinzón, después de unos días de atraso respecto a otros años; luce más iluminada después de la instalación del alumbrado navideño. Huelva ya temía que este año no tuviese luces que reflejaran la época en la que nos encontramos, pero al fin el 20 de diciembre se llevó a cabo el iluminado de la principal arteria de tránsito de la capital onubense.
Este año solo se ha optado por alumbrar ésta avenida  y la fachada del ayuntamiento, además del enorme árbol de navidad, que como viene siendo habitual estos años atrás, preside la plaza de nuestra casa consistorial. El presupuesto ha sido reducido de 150.000 en 2010 a 28.000 este año, y todo el alumbrado que no forme parte de lo antes mecionado ha sido colocado por los comerciantes ante la negativa del ayuntamiento a pagar más luces.

Alumbrado navideño del pasado año

La pobre y tardía instalación del alumbrado navideño este año, no es más que la parte más visible de los problemas por los que está pasando el Ayuntamiento de Huelva.
Ya por el año 2005, en plena bonanza económica; podemos encontrar artículos de prensa haciendo referencia a la suma cantidad de dinero que debía el ayuntamiento ya por aquél entonces. El estadio Nuevo Colombino  (14.000.000 €), inaugurado en 2001, y la propiedad del Decano del fútbol español; que tras convertirse en sociedad anónima deportiva en 1999, pasó a depender en gran medida del ayuntamiento onubense a través de la empresa municipal "Huelva Deporte SL", sin duda; conformaron en aquéllos tiempos uno de los mayores agujeros en la administración de nuestro gobierno municipal, además de pasar a ser uno de los reclamos propagandísticos del alcalde de Huelva.

Bien es sabido por todos los onubenses que lo que se dice acerca del sueldo de nuestro alcalde no es precisamente una leyenda urbana. Pedro Rodríguez  ha estado cobrando estos años atrás una media de 80.000 a 85.000 euros/año, y parece ser; según informaron "Viva Huelva" y otros diarios tanto locales como nacionales, que el Sr.Pedro Rodríguez decidió aumentarse el sueldo en 2009 (con la crisis dando sus primeros coletazos y con el ayuntamiento ya endeudado hasta la cintura) a 97.100 euros/año; situándose como el alcalde mejor pagado de toda España, incluso superando al por aquél entonces presidente del Gobierno: José Luis Rodríguez Zapatero, cuyo sueldo era de 91.982,40 euros.

 "Pedro Rodríguez, ha llegado a ser el primer edil mejor pagado de España:  97.100 euros anuales"

Pedro Rodríguez (Alcalde de Huelva)

Los concejales, por otro lado, no han salido peor parados de este disparate económico situándose sus sueldos entre los 55.000 y 77.000 euros anuales. Además de contar el ayuntamiento de Huelva con 27 asesores a los que se les subió respectivamente el sueldo ese año de 2009.
Actualmente, el alcalde de Huelva se ha visto en al obligación de reducir tanto su sueldo como el de sus concejales, debido a la entrada en vigor de un tope salarial, -acordado en una de las últimas reuniones de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP)-; por el que los alcaldes y presidentes de diputación, no deberían cobrar más que un consejero de la Junta de Andalucía: 67.892 euros anuales. situando el sueldo del primer edil en "solo" 67.000 euros/año.

En los últimos años, la situación del ayuntamiento ha ido empeorando notablemente. El Recreativo de Huelva, después de bajar a segunda división acumula una deuda de 22,8 millones de euros y parece ir en aumento a menos de que el club pase a ser dirigido por manos privadas.
Hace poco más de un año se llevó a cabo la privatización de "Aguas de Huelva" en la que el ayuntamiento ingresó 57,3 millones por la venta de el 49% de las acciones de la empresa onubense a la catalana "Aquagest".
Más recientemente, las especulaciones y las acciones apuntan a un saneamiento en la plantilla de la onubense Emtusa (Empresa Municipal de Transportes Urbanos S.A.), que en las últimas cuentas conocidas quedaba al descubierto que la deuda del ayuntamiento hacia la empresa de transportes superaba los 8,5 millones de euros.

Ayuntamiento de Huelva

Son muchos los casos por los que se podría demostrar que este, nuestro ayuntamiento; está en algo más que en un aprieto económico (adeuda 94.160.000,00 euros, Nº32 de la lista de municipios españoles), pero sobre todo, debemos reflexionar sobre el porqué de esta situación, que como antes he citado no es nueva, sino que se remonta a antes de la crisis, (por todos son conocidos los proyectos de ampliación del Nuevo Colombino, o el proyecto del Ensanche Sur con su joya de la corona; una impresionante catedral neogótica, o porqué no nombrar la estación del AVE diseñada por el prestigioso arquitecto Calatrava), pero sobre todo debemos preguntarnos el porqué hemos permitido durante tantos años que la mala gestión económica y la sinvergonzonería de unos cuantos reine en la casa de los onubenses, porque este alcalde que ha gobernado y gobernará durante 5 legislaturas seguidas (20 años consecutivos, si cumple con lo previsto); se sentirá realizado con el fin social que pretendía siendo alcalde, sentirá haber dejado Huelva mejor de lo que estaba, pero sobre todo sentirá cómo su cuenta corriente se ha visto exponencialmente aumentada, desde que en 1995 fuera elegido como alcalde de los onubenses.

                                                                                                                          H.P.Masero
                                                                                                                               @Horaxioel
                                

Encadenados al Euro

En los últimos días las previsiones apocalípticas sobre el euro parecen haber cobrado de nuevo vigencia. Si bien es verdad que nunca se fueron, llegaron a estar inmersas en un océano de barómetros y encuestas electorales, y poco después en alegres orgías para algunos y velatorios postelectorales para otros.
La realidad es que por falta de materia prima, o por este limbo transicional en que nos encontramos, el euro vuelve a aparecer tambaleándose en las portadas de la prensa nacional, esta vez aderezados por un toque agridulce con el beso entre Sarkozy y Merkel y las lágrimas de Elsa Fornero, ministra de trabajo Italiana.
Los próximos 8 y 9 de diciembre tendrá lugar en Bruselas la cumbre de los líderes europeos, y ésta hace acrecentar los temores en torno al futuro de  nuestra moneda única.

En la cita, (la última a la que acudirá el actual presidente en funciones José Luis Rodríguez Zapatero) se intentará llegar a un acuerdo sobre cómo fortalecer a la moneda, pero sobre todo a su credibilidad y respeto por parte de inversores extranjeros, que están viendo como no solo ha caído ya Grecia, Irlanda y Portugal, sino que Italia estaba hace unas semanas a un solo paso de despeñarse y llevarse consigo a otros países de la zona, siendo el nuestro el principal candidato para el papel de actor secundario en la debacle.

La reforma que se le debe realizar al euro no es tanto de la propia moneda como del sistema que lo sustenta, Europa debe conformarse como una verdadera comunidad y no como una asociación con ánimo de lucro, si queremos que las cosas vayan a mejor y que naveguen hacia un mejor y estable puerto, hemos de empezar a no creer que somos una colonia alemana en materia económica y sí a sentirnos parte de un todo llamado Europa. Muy común en estos días ha sido escuchar: -porqué votar, si al fin y al cabo decide la Sra.Merkel-, quizás esto no esté tan lejos de la realidad, pero ciertamente esto es así porque nuestros propios líderes parecen quererlo de esta manera, no se reivindican y prefieren parecer políticos sodomizados a manos de la economía antes que parecer sodomizadores en nombre de ésta.

Europa necesita que el Banco Central Europeo no sea solo una institución controlada por las grandes economías a favor de sus intereses, debe ser un banco equivalente a cualquier banco central nacional autónomo, que guíe a sus órganos subsidiarios (bancos centrales de cada país) hacia el mejor camino, y que además pueda ser comprador de deuda soberana con el fin de evitar la especulación de ésta en manos de compradores privados. Necesitamos también un sistema fiscalizador potente y certero, un entramado de organismos e instituciones que regulen el buen cumplimiento de los acuerdos y proyectos económicos para evitar fraudes y engaños entre países de la eurozona. Por último - y creo que más importante que ninguna de las necesidades anteriores- necesitamos un verdadero representante y dirigente europeo, elegido por los europeos y que defienda los intereses de Europa y no de ningún país ni economía concreta más que de la propia que nos une.

Para llevar a cabo estas medidas hace falta un duro proceso de reforma de los últimos tratados europeos, pero lo que es más importante, es necesario un compromiso de todos los países de Europa, y en especial de los 17 que compartimos la moneda única.
El principal enemigo de todo este proceso de reforma es -como casi siempre- el poder. El poner en marcha efectivamente todas las necesidades deficitarias que tiene la eurozona, requiere llevar a cabo una cesión de soberanía al conjunto de Europa, y esto es lo que aterroriza a los políticos y a las naciones, el verse dentro de un sistema que no controlan, el sentirse aprisionados y a las órdenes que dictan desde Bruselas a todas las zonas del "continente". La Unión Europea sería un símil del estado federal Norteamericano, solo que las barras y estrellas pasarían a ser solo estrellas amarillas sobre un fondo azul y el monoligüismo pasaría a ser la torre de Babel de lenguas que se hablan en la Unión.

La moneda única no tiene más de 10 años, no alcanza ni la mayoría de edad y ya se enfrenta a su primera crisis, y no una crisis cualquiera, sino una crisis galopante que será estudiada por nuestros hijos y nietos como una de las más grandes crisis del capitalismo. Si el Euro y con ella Europa resiste a esta crisis, saldrá más fuerte que nunca, y con ello gozaremos de un futuro más próspero, un futuro que de ninguna otra forma España hubiera podido soñar con él.
Por último, para los más pesimistas y apocalípticos respecto al euro, les dedicaría una cita de Marx en sus últimos meses de vida:

 "Nos equivocamos, lo que creíamos que eran alaridos de agonía de un moribundo, resulta que son gritos de euforia de un recién nacido"  (1883, última carta de Karl Marx a Engels refiriéndose al capitalismo)

                                                                                      
                                                                                                               Horacio E. Picón Masero                                                                                                                                                                @horaxitoel 

El Senado, apéndice de nuestra democracia

La mayoría de las personas no saben exáctamente para qué sirve el Senado. Los votos reflejan que no son más que "escaños espejo" del congreso. En la mayoría de países que gozan de un sistema bicameral, el senado es un órgano de control democrático, un filtro legislativo para lograr una mayor perfección del sistema.
En España, el Senado junto al Congreso de los Diputados conforman las Cortes Generales (art.66 de la Constitución Española) y se habla en ésta de ambos organismos como de igual potestad y relevancia, pero en la realidad es todo lo contrario.

En esencia, la estructura del Senado es la correcta. En la Constitución (art. 69.1) aparece nombrado como "Cámara de representación territorial", y es este el concepto que hace interesante la figura de un órgano como el Senado, pero en la práctica esta institución ha perdido toda razón de ser fundamentalmente por dos carencias: sus componentes y sus poderes.

-En primer lugar, nos encontramos con cómo el Senado ha pasado de ser una institución con componentes de primera fila en materia política, a ser un verdadero museo de personalidades que fueron, pero que hoy en día ya no son. Hablo del Sr. Fraga Iribarne o del Sr. Juan José Lucas, así como de muchos otros antiguos presidentes de comunidades autónomas o diputaciones provinciales. Es de esta manera como se convierte a esta institución en algo parecido a un balneario de retiro político, a una prestigiosa forma de poner punto y final a sus carreras sin mojarse lo más mínimo y sin rasgarse las vestiduras.

-En segundo lugar, el poder del Senado se reduce a lo siguiente: Una ley es aprobada por el Congreso de los Diputados, llega al Senado y aquí también es aceptada, seguidamente se aprueba de forma definitiva. Otra opción es que sea rechazada (modificándose en algunas ocasiones), ésta vuelve al Congreso volviendo a ser sometida a votación, en caso de ser aprobada pasará a ser publicada en el BOE definitivamente sin ya tener que volver a pasar de nuevo por el Senado.


La utilidad del Senado no es del todo nula, pero ¿No podría ser aún mayor?

El presupuesto del Senado para este 2011 ha sido de 55.143.210 euros, algo histórico debido a que este año se ha recortado un 6.7%  en gastos para esta institución.

¿Cuál es el futuro del Senado? Echando un vistazo a los programas electorales de los principales partidos para el pasado 20N, es facil darse cuenta de la concienciación por parte de la clase política de que algo está mal, el problema es cómo solucionarlo: en el programa del PSOE se cita una única vez la necesidad de la reforma del senado: "La reforma del Senado sigue siendo un objetivo al que los socialistas no renunciamos,como tampoco renunciamos al resto de reformas constitucionales propuestas en anteriores programas electorales" .
Por parte de UPyD la idea de una reforma del senado es más evidente, se apuesta por "una verdadera cámara de representación territorial y en ella las diversas comunidades y ciudades autónomas puedan defender sus intereses".  
IU en su programa va aún más allá respecto a la reforma del Senado y dice textualmente "Reforma radical del Senado para convertirlo en Cámara de las Federaciones, dentro de un Estado Federal y dotarlo de competencias exclusivas en los temas de política autonómica, como cuerpo colegislador y órgano de control del Gobierno. Esta reforma debe ir acompañada de una modificación total del sistema electoral establecido para la elección de los miembros del Senado". 
Por último he dejado el programa electoral del PP, ya que sus propuestas son las que -en teoría- se llevarán a cabo. El Partido Popular no hace más que una mención al Senado en su programa: "Revitalizaremos el Parlamento agilizando los procedimientos de debate y la actividad de los diputados y senadores", es decir, la evidente necesidad de reforma de competencias del senado se va a hacer esperar.

En el pasado y en el presente la democracia ha sido el más justo de los sistemas, pero nada es completamente justo y perfecto si no evoluciona. Por esta razón elementos de nuestra democracia como es el Senado deben reinventarse, pasando de ser metafóricamente el apéndice de nuestro sistema, a ser uno de los hemisferios de nuestro cerebro democrático.
                                                                                                                    
                                                                                                                              @horaxitoel

Pero bendita crisis

Ayer tocó elegir, hoy toca analizar. El PP ganó ayer por mayoría absoluta , lo cual era una realidad desde hace ya muchos meses. El PSOE -muy consciente de lo que se avecinaba- ya hacía planes para la oposición en la próxima legislatura, las últimas arengas políticas de Rubalcaba parecían ser más lanzadas desde la crítica post-electoral que desde la defensiva de un partido gobernante ¿Para qué defender si ya está todo perdido?

La "debacle" ha sido monumental, resultados de tal extremismo no se daban desde las elecciones nacionales de 1986. Digo "debacle" -entre comillas- debido a que estos resultados son en parte buenos y en parte malos para una democracia. Está claro que este 20N no solo ha sido un fiel reflejo de la situación económica del país, sino que también es espejo de los movimientos sociales que se han estado produciendo en estos últimos meses, englobados todos -a mi entender mal y pronto- en el 15M. El movimiento no quería ser representado, pero sus gritos silenciosos han llegado hasta las urnas, y quién más, quién menos ha recibido una brutal carga informativa sobre sus consignas y "razones de ser".

Decía que esta "debacle" lo podemos atacar desde dos puntos de vista: uno malo y otro bueno. Uno tan brutalmente negativo como la mayoría absoluta, en el que el partido gobernante, entre pactos y otros sistemas cuestionablemente democráticos, puede ejercer una auténtica dictadura en lo que a las leyes menos protegidas se refiere, legislando a golpe ideológico a voluntad de lo que poco más de media España votó.

Por otra parte, esta "debacle" ratifica que algo está pasando en España. La gente ha votado a algo más que a los dos monopolios ideológicos de nuestra corta pero intensa democracia, el "tsunami bipartidista" al que se refería Gaspar Llamazares en sus últimas elecciones al frente de IU, parece haber decrecido y da esperanzas en cuanto a lo que nos espera en los próximos años en el panorama político.

Quizás por la situación actual quedan muy pocos apolíticos. Antiguos ateos ideológicos en momentos de bonanza, ahora pasan a ser firmes protestantes en materia económica o social. Si gracias a esta crisis este país abre los ojos, escucha y piensa -lo siento-, pero bendita crisis.

                                                                                                                            
                                                                                                                                                         @horaxitoel