Un Golpe de Poder

“La televisión pública es un producto de lujo que en su momento pudimos, pero ahora no nos podemos permitir”, con este tajante argumento empezaba su exposición uno de los tertulianos de  Dando Caña en Intereconomía; esa misma cadena en la que se pudo oír hace menos de un mes, cómo uno de sus “periodistas” llamaba enfermos a los andaluces por no votar al Parido Popular. En esa ocasión no fue en Dando Caña, sino en El Gato al Agua; un programa dedicado al debate y al análisis regado con un buen vino –seguro que no de Don Simón-.

Torre España

La RTVE menos democrática

Las medidas que el Gobierno de Mariano Rajoy ha impulsado en estos últimos tiempos no están siendo del todo bien aceptadas por la opinión pública y, de ahí, que dentro de esta vorágine de recortes y hachazos al sistema público, haya pasado más desapercibido el decreto  que modifica el método de nombramiento del presidente y los miembros del Consejo de administración de RTVE.

Esta nueva medida se justifica por parte del Gobierno amparándose en la excusa de un bloqueo del Partido Socialista y los sindicatos ante el nombramiento de un nuevo presidente de RTVE tras la victoria del Partido Popular en las últimas elecciones. La anterior ley que regía la televisión y radio estatal, fue aprobada en 2006, bajo gobierno socialista y en ella se abogaba por una mayor garantía de los medios estatales para garantizar independencia, objetividad, transparencia y calidad.          

                                                                                                        
El berrinche de los populares con el toma y daca para acordar un presidente de la corporación estatal del gusto de todos, ha acabado con un golpe en la mesa y la inminente aprobación de un decreto que permite al PP usar su mayoría absoluta para nombrar a quién guste como presidente de RTVE, así como para la expulsión del consejo de los sindicatos; a quienes culpaba de respaldar el bloqueo del PSOE en las negociaciones. El miércoles finalmente, seinformó a los consejeros de un cambio de régimen en sus funciones acompañadosde un finiquito, ahora no estarán vinculados a RTVE cobrando un sueldo fijo, sino que cada vez que se reúnan se les dotará de un sueldo en concepto de dieta hasta que se nombre a sus sustitutos.                                         

Logo de Radio Televisión Española

                     Son tiempos difíciles

Son tiempos difíciles para los medios públicos de calidad. Las partidas presupuestarias de este año para la televisión y radio pública se han disminuido drásticamente, haciendo que poco a poco estemos perdiendo la gran calidad que caracterizaba a RTVE en estos últimos años, no solo en lo referido a información, sino también en series y programas líderes.                                                                      

Espacios como Las mañanas de la 1 se ha visto obligado a despedir al público que asistía diariamente al programa y, otros, como 59 Segundos; han desaparecido de la parrilla para dar paso a programas de menor coste. Respecto a series como Águila Roja o Cuéntame han parado su producción ante la imposibilidad de Televisión Española de hacer frente a los gastos que supondría una nueva temporada. 

La política de recortes que está imponiendo el Gobierno ante la situación en la que nos encontramos, se suma a la crisis de democracia que en estos momentos se hace más palpable con esta drástica medida adoptada.                                                                                                      

Actual consejo de RTVE

La importancia de un periodismo independiente

Que la objetividad en el periodismo es un mito nos lo enseñan al poco de entrar en la facultad; muchos periodistas de los grandes grupos mediáticos se deben “corromper” ante los intereses del propio medio y sus inversores. La diferencia entre un medio público y uno privado es justo esa; la independencia. Si nosotros sintonizamos la Sexta o Intereconomía será porque ya sabemos qué estamos buscando en cada uno de ellos y por lo tanto sabemos de qué pie cojeará la información que en ella se nos va a ofrecer. Sin embargo, si ponemos TVE; la televisión española, del Estado y por lo tanto de los españoles, buscamos en ella una objetividad y una parcialidad que muy difícilmente con medidas de esta naturaleza se podrán lograr.

Muchos no entendieron, entienden ni entenderán, dónde reside la importancia que supuso la retirada de la publicidad en RTVE. La independencia de un medio de los circuitos publicitarios y de los intereses económicos así como la propia independencia del gobierno de turno, es la situación soñada por cualquier periodista y la ideal para cualquier medio estatal. España ha llegado a una perfección tal de RTVE que solo estamos valorando cuando ahora se ve seriamente en peligro. El reciente decreto aprobado por el Gobierno que le da legitimad para nombrar a dedo al presidente de Radio Televisión Española pone de manifiesto el poder que posee el Partido Popular en este momento y cómo está dispuesto a usarlo. Esperemos que este golpe a la democracia se quede en este punto, en el nombramiento a dedo del director de la radio y televisión pública de los Españoles y, que el futuro de esta corporación no se convierta en un símil de Canal 9 o Telemadrid, los cuales son más que sabido para qué fines son usados por sus respectivos gobiernos autonómicos.

                                                                                                                       Horacio Picón Masero
                                                                                                                               @horaxitoel

Sacrificando el futuro

Parece ser que no solo la economía está en crisis. La primavera ha llegado, los frentes electorales han pasado y es ahora cuando el gobierno de Mariano Rajoy está haciendo recortes de tal magnitud que ni los más razonablemente críticos podían imaginar. La austeridad está en alza y la educación y el desarrollo cotizan a la baja.

Ignacio Wert, Ministro de Educación, jura su cargo

El precio de la matricula aumentará

Es cada vez más evidente, que las tasas que los universitarios pagamos por la matrícula aumentarán el año que viene en unos 540 euros de media y, será aún mayor el importe si suspendemos una asignatura gastando las dos convocatorias a las que tenemos derecho por curso. Ya en su momento, no hace mucho, un profesor nos advirtió en clase de lo que se avecinaba en cuanto a la Universidad Pública “En el cajón del Ministerio hay un plan de restructuración para las Universidades Públicas, ojalá no salga de ahí”, me acuerdo de cómo nos contaba que nosotros pagamos menos de una cuarta parte de la plaza que estamos ocupando, “la Universidad Pública no es rentable” y en efecto no lo es, pero ¿Acaso debe de serlo? 

Se exigirá un mínimo de alumnos por carrera

En el plan que se está barajando, las carreras más “modestas” en cuanto a alumnado se verán en un serio problema para seguir pudiendo ofertar los grados, ya que se exigirá que haya un mínimo de alumnos por clase, no menos de 40. Esta medida ya la aprobó el año pasado la Xunta de Galicia, estableciendo un mínimo de entre 45 y 50 alumnos por curso, las que no cumpliesen este requisito deberán hacer en tres años un programa de captación de estudiantes y en caso de seguir padeciendo el problema, deberán plantear un plan de restructuración de los estudios.

El futuro de la Universidad y de la enseñanza pública en general se ve en estos momentos en claro peligro. El aumento de alumnos por clase en Primaria y Educación Secundaria es ya una realidad mientras uno de los argumentos esgrimidos –con bastante maestría cómica- por el Ministerio de Educación es “favorecer la sociabilización de los estudiantes”.

Parece cada vez más claro de qué modelo de enseñanza de calidad es partidario este gobierno, y más claro también parece qué está dispuesto a sacrificar Mariano Rajoy en defensa de liquidar el déficit público.

El campus de Excelencia Internacional andaluz
formado por la Universidad de Sevilla y
la Universidad de Málaga, peligra seriamente.

La educación es una inversión

La educación es una inversión ¿Cuántas veces habremos escuchado esto? Es una inversión y una cadena de hechos; si cada vez más, la calidad de la educación primaria pública es más deprimente, cada vez más, el nivel de la educación secundaria será menor; por lo tanto, si cada vez menos personas pueden permitirse estudiar una carrera universitaria, menos hará falta invertir en I+D, ergo; señor Rajoy, le planteo la siguiente medida: un profesor de infantil por cada 100 alumnos, en unos 10 años fracaso escolar masivo y menos inversión en universidades, campus de excelencia y en I+D ¿Qué le parece? Aunque bueno, si ya de paso, ha aprovechado los últimos presupuestos del Estado para recortar un 25% en Innovación y Desarrollo mejor que mejor, con suerte, los investigadores se irán fuera a trabajar, y con más suerte aún; esos investigadores serán profesores y también se irán al extranjero a enseñar… ¡Es usted un genio señor Presidente, es usted un genio!

                                                                                              Horacio Picón Masero
                                                                                                     @horaxitoel

Humo al atardecer

Atardece en Huelva y poco a poco la ciudad va oscureciendo. Desde mi azotea veo como los últimos rayos de sol impactan contra las ahora anaranjadas aguas de la marisma Más a lo lejos; no más de un kilómetro, tres enormes estructuras se imponen en el horizonte del paraje natural.

El Senado, apéndice de nuestra democracia

La mayoría de las personas no saben exáctamente para qué sirve el Senado. Los votos reflejan que no son más que "escaños espejo" del congreso. En la mayoría de países que gozan de un sistema bicameral, el senado es un órgano de control democrático, un filtro legislativo para lograr una mayor perfección del sistema.
En España, el Senado junto al Congreso de los Diputados conforman las Cortes Generales (art.66 de la Constitución Española) y se habla en ésta de ambos organismos como de igual potestad y relevancia, pero en la realidad es todo lo contrario.

En esencia, la estructura del Senado es la correcta. En la Constitución (art. 69.1) aparece nombrado como "Cámara de representación territorial", y es este el concepto que hace interesante la figura de un órgano como el Senado, pero en la práctica esta institución ha perdido toda razón de ser fundamentalmente por dos carencias: sus componentes y sus poderes.

-En primer lugar, nos encontramos con cómo el Senado ha pasado de ser una institución con componentes de primera fila en materia política, a ser un verdadero museo de personalidades que fueron, pero que hoy en día ya no son. Hablo del Sr. Fraga Iribarne o del Sr. Juan José Lucas, así como de muchos otros antiguos presidentes de comunidades autónomas o diputaciones provinciales. Es de esta manera como se convierte a esta institución en algo parecido a un balneario de retiro político, a una prestigiosa forma de poner punto y final a sus carreras sin mojarse lo más mínimo y sin rasgarse las vestiduras.

-En segundo lugar, el poder del Senado se reduce a lo siguiente: Una ley es aprobada por el Congreso de los Diputados, llega al Senado y aquí también es aceptada, seguidamente se aprueba de forma definitiva. Otra opción es que sea rechazada (modificándose en algunas ocasiones), ésta vuelve al Congreso volviendo a ser sometida a votación, en caso de ser aprobada pasará a ser publicada en el BOE definitivamente sin ya tener que volver a pasar de nuevo por el Senado.


La utilidad del Senado no es del todo nula, pero ¿No podría ser aún mayor?

El presupuesto del Senado para este 2011 ha sido de 55.143.210 euros, algo histórico debido a que este año se ha recortado un 6.7%  en gastos para esta institución.

¿Cuál es el futuro del Senado? Echando un vistazo a los programas electorales de los principales partidos para el pasado 20N, es facil darse cuenta de la concienciación por parte de la clase política de que algo está mal, el problema es cómo solucionarlo: en el programa del PSOE se cita una única vez la necesidad de la reforma del senado: "La reforma del Senado sigue siendo un objetivo al que los socialistas no renunciamos,como tampoco renunciamos al resto de reformas constitucionales propuestas en anteriores programas electorales" .
Por parte de UPyD la idea de una reforma del senado es más evidente, se apuesta por "una verdadera cámara de representación territorial y en ella las diversas comunidades y ciudades autónomas puedan defender sus intereses".  
IU en su programa va aún más allá respecto a la reforma del Senado y dice textualmente "Reforma radical del Senado para convertirlo en Cámara de las Federaciones, dentro de un Estado Federal y dotarlo de competencias exclusivas en los temas de política autonómica, como cuerpo colegislador y órgano de control del Gobierno. Esta reforma debe ir acompañada de una modificación total del sistema electoral establecido para la elección de los miembros del Senado". 
Por último he dejado el programa electoral del PP, ya que sus propuestas son las que -en teoría- se llevarán a cabo. El Partido Popular no hace más que una mención al Senado en su programa: "Revitalizaremos el Parlamento agilizando los procedimientos de debate y la actividad de los diputados y senadores", es decir, la evidente necesidad de reforma de competencias del senado se va a hacer esperar.

En el pasado y en el presente la democracia ha sido el más justo de los sistemas, pero nada es completamente justo y perfecto si no evoluciona. Por esta razón elementos de nuestra democracia como es el Senado deben reinventarse, pasando de ser metafóricamente el apéndice de nuestro sistema, a ser uno de los hemisferios de nuestro cerebro democrático.
                                                                                                                    
                                                                                                                              @horaxitoel